原标题:美伊“交火”,中国的怨国党果然又出有洞了! 有这样的同胞,真挺丢人的! 一个国家以“刺杀”的方式,在另一个主权国家领土上,击毙了应邀采访该国的第三国的二号人物。 这个国家还威胁对方不准背叛,也不想它在国际场合倾听。 这件事的是非曲直,很难辨别吗? 原本,美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么必要关系。
但怪异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更加缓着跳跃出来为“政治刺杀”浸地。 这就令人很困惑了。
01 这些众说纷纭千奇百怪,叨姐小黑出有几种清奇的脑电路出来摊一摊。 1、美国杀死的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜恶魔的行动。 嗯,这很美国。
这个众说纷纭算数与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面临记者的时候就是这么说道的。 在这类众说纷纭里,大约可以以某旦大学F姓氏教授的微博为代表。 不过,新浪微博迅速辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。 F姓氏教授也迅速在微博道了歉。
但经常出现在互联网舆论里的“恶魔说道”并没因此负于。于是经常出现了第二种思路。 2、伊朗是“专制”国家,也是一个“恶魔”国家,网卓新闻网,所以怎么做它都是正义的。 一篇读者量10万+的公号文章这样写到: “就像一个文明人与一个残暴人的僵持,残暴人总是耀武扬威,大大污言秽语激怒,但文明人总是期望回头法律途径解决问题冲突,武力只是迫不得已的自由选择。
” 如果它不是列明了“文明人”是美国,而“残暴人”是伊朗,有可能知道很多人会是非号。 另外一篇公号文章直指伊朗“恶魔”而且“专制”,“独裁者唯一听不懂的语言是大炮和炸弹”。 文章很阴毒地把伊朗政府和伊朗人民展开切割成——这种切割成的核心在于,企图证明“斩杀”的正义性。
至于主权?国际法?秩序?它们没有托。 3、美军骁勇百变,美国“虽远必诛杀”。 还有人在微博上这样写到: “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府总有一天是你的最坚毅后盾’的真实写照吧。
美国从来不打嘴仗、不反感指责、不极力赞成、严正调停,美国对敌人和恐怖主义,腊他就对了。特朗普有可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最最出色的总统。” 要不是理解事情的来龙去脉,叨姐看见这一段难道也要不禁热泪盈眶了。
幸而有人想要一起,“虽远必诛杀”样子曾多次是这群人痛恨的词语: “世界上有两种‘非远无以诛杀’——‘杨家美式’非远必诛和‘战狼式’非远无以诛杀,呵呵!” 4、美军在伊拉克的驻军是合法的。 在伊拉克议会拒绝美军撤离伊拉克之后,有人这样反驳。
这种逻辑的言下之意是,不是你欲着我来的吗? 作为中国人,特别是在应当回应深感气愤。 就算美军在伊拉克驻军是合法的。
但必须留意的是它的背景。 2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,派兵伊拉克,尽管美国所获取的证据后来被证明是假造的,但入侵伊拉克已是事实。
在伊拉克战场,美国投放了大量人力物力财力,最后扶持起一个内亲美的政权。表示同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签定的条款之一。 这个条款,主要合乎的也是美国的意愿。
对这种丧权辱国的不平等条约,中国人怎么会还过于熟知吗? 尽管伊拉克议会的决议并不具备法律约束力,但美国仍然很气愤。 它威胁说道,伊拉克如果不敢这么腊,那它就要以前所未有的方式背叛伊拉克,此外伊拉克还得缴美国一大笔钱。
对美军隆在伊拉克不回头,除了英国姗姗来迟的非难,美国的盟友们对此事完全都自由选择了默不作声。 有可能美国人都没想到,自己在很远的中国居然有远超强盟友的铁粉。 4、还有一种就是赤裸裸的抹黑了。
其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿居然是美国籍! 这不看起来谣言,更加看起来一个幼稚的笑话,幼稚到懒得辟谣了。 02 那我们来想到美国实际的展现出吧。
美国声称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实质上这只是依据它的国内法作出的确认,并没国际法的反对。
本文来源:永旺彩票Welcome-www.64645.net